Textstorlek:FontSize
Svenska  English

Enkel guide till internationell humanitär rätt i det ockuperade palestinska territoriet (oPt)

Humanitär rätt i opt

Israels ståndpunkt

Israel ser det ockuperade palestinska territoriet som "omtvistat territorium" (disputed territory). Det främsta argumentet är att det internationella samfundet aldrig erkände de egyptiska och jordanska erövringarna av territoriet som juridiskt förvärvande av suveränitet.

Eftersom varken Västbanken eller Gazaremsan tidigare tillhörde en suverän stat hävdar Israel att området inte kan anses vara ockuperade av Israel under internationell rätt, utan borde anses vara omstritt territorium.
Till den israeliska regeringens analys (på engelska)

FN:s generalförsamlings- och säkerhetsrådsresolutioner, såsom resolution 242 och 338, följer emellertid inte Israels juridiska tolkning och anser att det ockuperade palestinska territoriet är under fientlig ockupation.
Till FN:s webbplats och resolution 242 (på engelska)
Till FN:s webbplats och resolution 338 (på engelska)

I augusti 2004 rekommenderade en grupp jurister – tillsatta av Israels justitieminister – Israel att grundligt granska möjligheten av att formellt tillämpa den fjärde Genèvekonventionen på Västbanken och Gazaremsan. I november 2007 har denna rekommendation ännu inte implementerats.
Läs mer om fjärde Genèvekonventionen

Israelisk bosättning

Den israeliska bosättningen Carmel i Hebron-området, december 2004.
Foto: Rabbiner för mänskliga rättigheter

 

Senast reviderad
2009-11-02 Sara Helaoui ihl_diakonia@palnet.com

Programmet för internationell humanitär rätt

Diakonias regionkontor, Jerusalem
ihl_diakonia@palnet.com

Diakonia, Sverige
www.diakonia.se

» Mer publikationer

» Information om cookies    © Diakonia